申请弹劾山版的中秋和soarrow两位版主

福尔马林 · 发表于 2009-10-22 20:42:39

理由是跟山版理念不符，建议跟海光商量一下，放到info去做山版版主。

如果不打算弹劾的话，请求能够把kristian从山版版主里去除，并删除kristian的所有精华贴。

来自旧版论坛的签名--------------------
走来走去

HiTrekking · 发表于 2009-10-22 21:34:58

操作上建议考察一下wikipedia是区分广告和知识的。

0919草帽 · 发表于 2009-10-22 21:44:24

在当今这个商业社会里，绿野的非商行动时独特的。版主都来自热心网友，属业余性质，在其中拿捏不准处理尺度是正常的。所以，在建设版的当务之急是把问题讨论清楚，给版主们一个更加明确的操作指导。

跟当事人都不是很熟悉，对于事情熟悉。非商业化原则下的实施细则从来都是版主操作当中个人掌握。从这个争分之后是不是能够明确几点呢：

1、商业名称ID问题
2、帖子当中包含的商业信息问题
3、划分商业活动和可以接受的商业攀登活动信息的界线

来自旧版论坛的签名===============================

http://evergreen-ch.blog.sohu.com/

成尔 · 发表于 2009-10-22 21:48:14

在这点上,支持福马的观点.
要求技术人员删除以商业公司命名的ID.
要求删除商业软文.

来自旧版论坛的签名天高云淡，
望断南飞雁。
不到长城非好汉，
屈指行程二万。

久点 · 发表于 2009-10-22 21:52:28

在户外活动版，休闲版，风版，行版，照片版，装备版，驿站都不需要明确的问题，为什么到了山版就需要再明确一下呢？

来自旧版论坛的签名独立，公平，自助。

duke5d · 发表于 2009-10-22 22:16:07

登协的活动是否属于商业活动? 我看来是属于的,想必你也觉得属于吧?可是本山就不认为属于.

我看是一千个人心中有一千个山版.你先把山版理念解释给我们这些后辈吧!!!

soarrow · 发表于 2009-10-22 22:43:48

理由是跟山版理念不符，建议跟海光商量一下，放到info去做山版版主。

与山版理念不符，请福尔马林兄详细指出；我们会有则改之，无则加勉；有处理不当，该改正的的我们就改正。

这句话后面那段我很不喜欢，凭什么动不动就要把我们给扔到info去?我们都是独立的人，不是玩偶，不是可以随意捏扁捏圆的小泥人.....

如果不打算弹劾的话，请求能够把kristian从山版版主里去除，并删除kristian的所有精华贴。

呵呵，老兄你为山版焦虑的心情可以理解，不过这个真是气话啊.......
何苦呢？何必呢？.....sigh.....

来自旧版论坛的签名:idea: 纵声长啸......忘掉世间一切痛苦悲哀 :idea:

高山 · 发表于 2009-10-22 23:31:13

如果认为有参考意义，则需要版主编辑修改一下相关内容避免商业内容。如发帖人不同意就应该删除。

来自旧版论坛的签名--我只愿沉睡梦中,不再醒来
uniment.blog.sohu.com

中秋 · 发表于 2009-10-22 23:32:04

另外：提醒你一下，海光早就把股份卖了，info也没有山版....

中秋 · 发表于 2009-10-22 23:34:23

申请弹劾山版的中秋和soarrow两位版主	福尔马林	2009-10-22
看了那个好长的讨论，原则看起来都是一致的。	HiTrekking	2009-10-22
先不忙把人打倒，把事情梳理清楚才是第一位的。	0919草帽	2009-10-22
你所说的这三点需要明确吗？	久点	2009-10-22
ID问题应该明确是由管理员处理，权限问题。其它两条在山版确需要讨论	0919草帽	2009-10-23
关于这三条	中秋	2009-10-23
从不爬雪山，本来是没有资格说话的，没忍住。	成尔	2009-10-23
我的理解	0919草帽	2009-10-23
绿野的非商业原则非黑既白,不应允许存在"灰色地带".	成尔	2009-10-22
那么福马前辈能回答一个问题么?	duke5d	2009-10-22
回	福尔马林	2009-10-23
理念不同的话可以尽量探讨，求同存异----拜托不要说些过激的话语	soarrow	2009-10-22
是有些过激了，只是想表达一些强烈的东西	福尔马林	2009-10-23
明显的商业ID放在那里确实不合适。	高山	2009-10-22
除了id，内容方面没有什么商业的东西，至于id，不是版主能解决的，希望管理小组讨论一下	中秋	2009-10-22
只是福马比较看重山版，多一些情感，多多理解吧。	高山	2009-10-22
我只是觉得福马出来质疑我们的动机，有点寒心，在org这么多年，我能有什么动机呢，哎	中秋	2009-10-22
这事儿明明是人民内部分歧为什么非要上升到敌我斗争阶级矛盾呢?	duke5d	2009-10-23
你的说的方式勉强可以接受，但是有没有被执行呢？	福尔马林	2009-10-23
之前不删没有问题，那么多人提出问题，理由也有很多。。。。。	福尔马林	2009-10-23
再次请你不要拿老K说事儿，我们尊重的人，一个已经离开我们的人，不是被你拿出来要挟的对象	中秋	2009-10-22
好，以后不说了	福尔马林	2009-10-23
另外，大家可以参考这个链接，山版在我们上任之前的讨论内容	中秋	2009-10-22
联名弹劾	lanlan1608	2009-10-23
不支持弹劾。	贺兰月明	2009-10-23
不支持弹劾	卡尔松	2009-10-23
海光退出绿野了，大福好久没出来了，这世界变化快。	^^陶陶^^	2009-10-23
听说过，反正意思是那个意思。	福尔马林	2009-10-23
董浩PK方宏进　“名声比钱更重要”	duke5d	2009-10-23
强贴留名	^^陶陶^^	2009-10-23
有些事情是历史遗留，如果有问题建议老绿协助版主处理。或者提出更好处理方法，我觉得没有必要动不动就弹劾	快乐饼饼	2009-10-23
绿野最后一个愤青	darkshark	2009-10-23
反对弹劾	ading	2009-10-23
再次敦促删除商业ID, 删除商业软文！	成尔	2009-10-23
“高海拔没有商业队不行”这样很容易纵容了商业队，让登山变得不够纯碎，最终颠覆的是ORG独立自主精神。	大雪封山	2009-10-23
高海拔没有商业队不行吗？	赵本山	2009-10-23
“除极少数人外，高海拔没有商业队不行”，第一次听说。	豌豆	2009-10-23
ading的“除极少数人外，高海拔没有商业队不行”这个论断欠妥	花鼎	2009-10-23
在很多绿野前辈面前，沉默是金，不过，不支持弹劾，如下：	临汝华	2009-10-23
不支持弹劾。福马，你好久没来尼奥了，我有便宜线卖给你	原上草	2009-10-23
好，下周去灭你。	福尔马林	2009-10-25
也不支持弹劾	花鼎	2009-10-23
不支持弹劾，关键是找到解决问题的方法，这也是建设版应该的作用。抛砖引玉，方法如下，不一定对	大雪封山	2009-10-23
最支持第3点，这里的山版应该是绿野人的山版，没有参加过绿野活动的ID应无山版发言资格。	花鼎	2009-10-23
扯淡，什么时候山版都不会有这个要求，登山的人很多，不都是在绿野的，如果冬冬、孙斌来发个技术贴，让不让？	中秋	2009-10-24
是够扯淡的，此法不成寻救它法吧	花鼎	2009-10-24
严冬冬不知道，孙斌还真发过言。	jjyfoot	2009-10-24
那是古墓派鼎盛时期吧？逢登协人发的帖子必加精，也正是我出走的时候。	福尔马林	2009-10-25
不去查贴，想必现在的中秋版主就是当时古墓派的追随者！	花鼎	2009-10-25
你记住，你没有资格来评判我，如果因为被我在其他问题上鄙视了几次，你就一直憋着报复，不能怪别人看轻你	中秋	2009-10-27
莫名其妙！你莫名其妙的话语让我感觉莫名其妙的震惊！！	花鼎	2009-10-27
另外，我还要很清晰地说一句：参与监督版主（管理层）的工作是所有绿野人都具有的权力。－－别说我没资格评判你。	花鼎	2009-10-27
你在转移话题，你可以以版友的身份监督版主工作，但是没有资格说我是什么什么追随者，请你不要混为一谈，我对你那句话表示愤怒	中秋	2009-10-27
我说的是坛子外的事情了？	花鼎	2009-10-27
烦请指明古墓派鼎盛时期是哪一段时间，登协人发帖“必”加精事实依据何在？	jjyfoot	2009-10-26
哈哈，我去看看，看看福马同学什么时候离开过了！~	花鼎	2009-10-26
大家都在寻找解决问题的方法，版主更应该拿出实际解决方案。一个从没有在ORG玩过的，忽然在山版发主贴，的确不合适	大雪封山	2009-10-25
大家都有各自的道理。除了网上发言外，是不是会餐议事时以山版内部及爱好者聚会形式展开探讨会有积极意义呢？	攀向更高峰	2009-10-23
没到弹劾的份上。但是对这两位山版版主表示相当的失望	豌豆	2009-10-23
目前讨论尚未有结果，各有各的理念和坚持，，，匆忙的处理更不合适。。。是以没对该帖子进行下一步处理	soarrow	2009-10-23
这不是一个需要讨论的事情，而是一个有定论的事情。	豌豆	2009-10-24
我对瘦肉版主不失望	花鼎	2009-10-23
“怎么劝都不听”，这句话就不要说了，反之亦然	中秋	2009-10-24
下次我还说你打算怎么办	豌豆	2009-10-24
反之是怎样的情形？没懂。	花鼎	2009-10-24
同楼上豌豆意见，没到弹劾的份上，但是如果下次还是因为商业软文（所谓的山峰信息）有人弹劾的话，我也先坑一个	赵本山	2009-10-23
写的好。	^^陶陶^^	2009-10-26
马屁精，只会“写的好”三个字~	花鼎	2009-10-26
写的好	^^陶陶^^	2009-11-01

申请弹劾山版的中秋和soarrow两位版主

看了那个好长的讨论，原则看起来都是一致的。

先不忙把人打倒，把事情梳理清楚才是第一位的。

绿野的非商业原则非黑既白,不应允许存在"灰色地带".

你所说的这三点需要明确吗？

那么 福马前辈 能回答一个问题么?

理念不同的话可以尽量探讨，求同存异----拜托不要说些过激的话语

明显的商业ID放在那里确实不合适。

再次请你不要拿老K说事儿，我们尊重的人，一个已经离开我们的人，不是被你拿出来要挟的对象

除了id，内容方面没有什么商业的东西，至于id，不是版主能解决的，希望管理小组讨论一下

那么福马前辈能回答一个问题么?