交作业之：绿野的历史，ORG的网民阶级成份分析，绿野模式驱动力和兴趣驱动管理模式的一些尝试…….

intian

主题 我解释历史过程，你自己判断吧
  作者 背包
  时间 2004-06-26 00:14:59
     


  
时间有些久了，有记错的地方欢迎大家纠正

1.绿野的前身是一个个人网站

最早是7799.yeah.net，叫“绿野仙踪”，是一个叫“如研”的女孩的个人网站

2.从个人网站变成非个人网站

99年如研就离开北京去成都，再也不来“绿野仙踪”了。“衣不如新”为“绿野仙踪”找到了免费的域名7799.avhot.net和空间，论坛由“咳嗽”（“如研”以前的男朋友）和“野山巨人”维护，所有活动基本都是“咳嗽”组织带队。那时的绿野已经不再是私人网站，成为一个靠一些热心人义务工作来支撑没有明确归属的网站

3.扩大规模，有了自己的域名和服务器

后来绿野的用户越来越多，由“艳阳天”做了一个新的论坛程序，由众多网友捐款买了一台服务器，由“向北”以个人的名义申请了www.lvye.org的域名（因为域名必须以单位或个人的名义申请，但向北声明了不从网站获利），由“海光”和“艳阳天”做系统管理员。当时的绿野由不同的人分别掌握域名、服务器、网络托管、系统管理权限，这样做试图防止有人把绿野据为己有。

4.一分为二

当时做系统管理员的“海光”利用自己的权限，私自把www.lvye.org上的所有程序、数据、用户信息，转移到“海光”个人购买的服务器上并使用了“海光”自己申请的www.lvye.info域名，实际上，www.lvye.info就成了利用lvye.org的非硬件资源建立起的“海光”的个人网站。并破坏了原www.lvye.org上的数据，后经补救，还是丢失了半个月的数据。――自此，才产生lvye.org和lvye.info两个相似的网站并存的局面

另一个帖：
主题 绿野以前的教训
  作者 背包
  时间 2004-07-16 22:05:43
     


  
1.绿野本来就有lvye.org和lvye.net（备用）两个域名，当时的申请人是向北――这个是公开的，并发了一个声明，不从域名获利

2.后来绿野的一个系统管理员（下面简称HG）私自申请了一个域名lvye.info指向自己购买的一台服务器

3.HG在绿野上宣称为绿野新建了一个备用论坛lvye.info，在绿野出故障的时候可以使用

4.HG利用系统管理员权限把lvye.org上的所有数据，包括论坛程序、文章、帐号信息等转移到lvye.info上，并破坏了lvye.org上的原有数据，使其不能访问

5.很多不明真相的用户就真把lvye.info当成了备用论坛去访问，但实际上lvye.info只是利用原来lvye.org上的资源建立起的HG的私人论坛。原来的lvye.org由于数据被破坏了，在修复后还是丢失了半个月的数据。

doudou

狼毒

徐瞎客

豌豆

我开始也想弹劾某人了，难道不等达娃了？！



[sign][red]～～您为绿野捐款了吗～～[/red]

～～赠人玫瑰 手有余香～～[/sign]

无头苍蝇

来自旧版论坛的签名

带苍蝇拍的离我远点

^蜘蛛^

恶地主

我的看法。

红狐

来自旧版论坛的签名

我想从海边行走到山峰之颠，在那里有我心灵的期盼！
不管背着多重的行囊，我想你我都在寻找心中的世外桃源……

夏至

首先声明：
1.        本人由于客观原因很少参加活动，也惜言如金极少发贴，因此不曾参与过任何口水战。只是长期潜水看贴，登录高峰恰是在分家之前的01、02年，对过去那断历史的背景有一定的了解。
2.        本人从不认识海光及INFO的其它领队，因此发言不带个人感情色彩，有一定的客观性。若非要扯上点私人关系的话，倒是跟ORG的阿森走过一趟云蒙山，那时他入绿野不太久。此外几年前就装备事宜私信咨询过现在ORG的黄金狮子头，颇为感谢。因此没有故意偏袒谁的理由。


晨峰说过：“历史只有放在特定的环境下理解才有意义。”
上面所转的这段文字对历史进行了断章取义，或有意或无意地略去了对判断事物有决定意义的情节，容易误导不明真相的后来者。

想起一段真实的历史：明未抗清名将袁崇焕被明帝错判死刑，行刑时误信宣传的北京群众蜂涌上前，“争啖其肉”，以泄亡国之恨。我无意于说明谁对谁错，只想表达这样一个观点：当大多数人不明真相却又争当正义的审判官时其后果多么可怕。

我在INFO上很少看到对ORG的不良言论，不知是自己太完美实在无可指摘呢，还是人家姿态高？在这里却找到不少情绪化倾向明显的言论，这不是自己打自己耳光吗？(快跑!整天闲着没事擅长口水战的高手们要拍砖了!)本是同根生，相煎何太急!

个人看法：
1.        两个绿野是在尝试用不同的方法达到同样的目的：自助出游。谁也不能否认，.info依然在坚持自助的路线，而这才是绿野的一贯本质。殊途同归而已。到底哪条路走得更长远，更适应客观现实，更有利于绿野的生存，现在下结论为时过早。
2.        这两种尝试都是有价值的。谁也拿不出万无一失的方案，就应该鼓励多尝试多实践，所积累的经验，对未来驴途有指导意义。
3.        因此，原是一家人，何必把精力花在无休止地内耗上。原本辉煌后来因内部纷争而垮掉的网站、团体还少吗？有那打架的精力干点什么不行？一个前辈说：“全国最大的赫赫有名的自助游网站绿野的分裂好比是前苏联的解体，分散了自己的力量，双方都是输家。”要是两家能放下成见和个人情感，求同存异，保持独立的前提下携手合作，共同探索，互帮互助的话，就能变双输为双赢。