Connecting Two Slings Together
BD网站上关于扁带连接的强度测试
原文地址(http://www.bdel.com/scene/beta/qc_kp_archive.php#110906)
翻译:foocie@gmail.com
原文很长,把主要的部分做个摘要,时间有限,不保证完全正确
1.介绍
John Sherman在一次攀岩过程中,两个绑在一起的扁带之一断掉了,不过幸好没有出事故。那么两个扁带绑在一起的强度到底如何呢?BD的工程师将两个扁带绑在一起测试其的强度。
扁带常见的连接方法有三种,如下图所示。要注意的是第一种和第二种连接方式本质上是一样的,但由于打结的方式不同,受力后有不同的表现。
Girth Hitch
Stop Bend
Climber’s Hitch (http://www.climerware.com/cknot1.htm)
将三种不同的扁带(11/16” nylon (think cam sling material)、12 mm Black Diamond Dynex和New 10 mm Black Diamond Dynex)分别组合进行测试。下图为测试用的扁带组合的一部分。
测试分三个部分,分别是:静态张力、动态张力和Cyclic(不太明白这个测试是做什么用的……)
2.测试
A)静态张力
以新扁带受力标准(22KN为基准,也就是22KN表示100%)
Girth Hitch Strop Bend Climber’s Hitch Comments
11/16 Nylon & 11/16 Nylon 70% 80% 88% Nylon failed
12mm Dynex & 12mm Dynex 70% 85% Not tested
12mm Dynex & 11/16” Nylon 55% 55% Not tested Nylon failed
10mm Dynex & 10mm Dynex 53% 58% 57% Dynex failed
10mm Dynex to 11/16” Nylon 54% 54% 54% Nylon failed
11/16” Nylon to 10mm Dynex 46% 54% (symmetry) 54% (symmetry) Nylon failed
8mm Dynex & 8mm Dynex 57% 53% 56% Spectra failed
8mm Dynex to 11/16” Nylon 56% 57% (symmetry) 53% Nylon failed
11/16” Nylon to 8mm Dynex 43% 57% 53% (symmetry) Nylon Failed
结论:
两个扁带连接后强度明显降低,某些情况下甚至超过了50%;
Nylon和Dynex或Spectra材料互连时,全都是Nylon材料的扁带断掉;
一般情况下,越窄的扁带互连,强度越低;
一般情况下,不同材料的扁带互连,强度越低。
B)冲击测试
全部使用Girth Hitch方式连接,80kg的重物,冲坠系数为2。不断重复冲击,直到扁带断掉,每个样品使用新的11mm动力绳,在测试过程中不换绳子。
Number of Drops Ultimate Failure Load Comments
11/16 Nylon & 11/16 Nylon 14 ~14 kN Nylon broke
12mm Dynex & 12mm Dynex >10 ~14 kN Broke 2 ropes
12mm Dynex & 11/16 Nylon >10
>7 ~13 kN
~12 kN Broke 2 ropes
Broke 2 ropes
10mm Dynex & 10mm Dynex 5
4 ~11 kN
~11 kN 10 mm Dynex broke
10 mm Dynex broke
10mm Dynex & 11/16 Nylon 4
3 ~12 kN
~11 kN 10 mm Dynex broke
10 mm Dynex broke
8mm Dynex & 8mm Dynex 2
3 ~10 kN
~11 kN 8 mm Dynex broke
8 mm Dynex broke
8mm Dynex & 11/16 Nylon 2
5
3 ~9.5 kN
~11 kN
~11 kN Nylon broke
8 mm broke
8 mm broke
6mm Dyneema & 6mm Dyneema 2
2 ~9 kN
~9 kN 6 mm broke
6 mm broke
6mm Dyneema & 11/16 Nylon 3
2 ~11 kN
~9 kN 6 mm broke
6 mm broke
结论:
不同类型的扁带连接起来,在动态冲击下,大多是窄的扁带断掉;
在一个测试中,Girth Hitch滑动变成了Stop Bend,并经受了比Girth Hitch更多的冲击;
具体Stop Bend是不是比Girth Hitch好需要更多的测试,这里只做了两个测试;
Number of Drops Ultimate Failure Load Comments
10 mm Dynex (STROP BEND) 6 ~13 kN Nylon broke
11/16 Dynex (STROP BEND) 6 ~12 kN Nylon broke
不过从目前的测试结果可以看出Stop Bend要比Girth Hitch多承受50%到75%的坠落次数;
C)Cyclic测试
没明白这个测试是做什么的。结果是所有的都通过了测试,但是他们所能模拟的测试环境很低,在实际使用中很容易就会超出他们的测试条件。
3.结论
首先,只是一些测试,并非官方的结论;
其次,在你连接两个扁带的时候想想你是不是真的需要这么长的扁带?如果一定要连接,用主锁连接两个扁带会结实的多;
如果你一定要连接两个扁带,使用相同材料和宽度的扁带,在两个扁带之间使用对称的打结方式(如Stop Bend或Climber’s Hitch)。
来自旧版论坛的签名 Keep Silence, Enjoy Silence
旧版论坛导入