主题胡说八道之四
 作者胡说八道
 时间2002年04月08日 15:33:37
  

 

对户外运动逐渐兴起的过程和历史没有作过考证,但发展到今天,在北京,最有影响力的恐怕要算绿野和三夫两家了。
本道没有参加过三夫的活动,也不是三夫的会员,只在三夫的店子里买过几样装备(即受过资本家张恒的盘剥)。先声表明于此,以免被冠以“三夫的托儿”之恶名。
绿野和三夫的运作模式不一样:
绿野不是俱乐部,三夫是;
绿野组织活动不收任何费用,完全AA。三夫收管理费,但同样有完全AA的活动;
绿野聚集了六七千人,三夫人数也差不多;
绿野不收会费,三夫收。交纳15元的终身会费可以享受特价商品、免费培训、特别折扣、活动信息等种种服务;
绿野最近老是闹经济危机,三夫好像从来没有为钱着过急瞪过眼上过火吵过架。三夫卖装备,三夫有稳定的收入来源,三夫不缺钱,所以三夫不用捐款。
绿野和三夫有种种不同,还有重重矛盾。在绿野不能提三夫,一提三夫就有开瓢的危险。但绿野人又离不开三夫:谁家里没有两件从三夫淘换回来的装备呢?更不用说有些人是两边的活动都参加的。
现在一说要搞商业化,就有人担心,担心沦为“三夫第二”。我不知道“三夫第二”有什么不好?卖装备、收管理费赚了钱,使活动可以蓬勃开展,网站可以敞开使用,不是一条可以借鉴的好经验吗?绿野为什么就不能这样做呢?
如果抱着“饿死事小失节事大”的陈腐愚昧落后狭隘的观念,墨守成规不思改革,则绿野的前途可虑。如果是因为历史上和三夫某人有什么恩恩怨怨,以“凡是敌人拥护的我们就要反对”作为行为准则,则大可不必,用别人的错误惩罚自己是愚蠢的行为。
绿野有绿野的优点,三夫有三夫的长处,“他山之石可以攻玉”,假如三夫的模式可以解决绿野的问题,我们为什么不能吸取三夫的一些有益的做法和经验呢?大家都说绿野有一个宽容的环境,但在三夫的问题上,有的人却着实有点儿“小心眼儿”呢。
退一万步讲,即使和三夫真有什么解不开的过节,也不应妨碍我们“师夷之长技以制夷”呀!

 


胡说八道之四[1.5k]
胡说八道 02-04-08 15:33:37
绿野三夫根本就没有过节及其他。[1.2k]
履星家 02-04-08 17:25:27
说得好,我就是喜欢乌托邦这种理想主义才来绿野的![347]
零零发 02-04-08 17:45:50
如果有的话,也是仅存个别人心中!不要以一代面![0]
阿雨 02-04-08 17:29:43
为什么突然把三夫抬出来了?[20]
黄金狮子 02-04-08 17:32:14