主题绿野橙子是什么东西?
 作者SG1SGA
 时间2010年08月02日 15:19:36
  

 



call me SG1

 


休闲版的祥瑞队止锚湾活动是否该锁? 可以讨论讨论[895]
高山 10-08-02 13:16:27
正如我所预料的那样,你就是第一个跳出来的,你的行为挺没有创新的.[0]
祥瑞 10-08-02 13:56:01
能给个理由吗[52]
ading 10-08-02 14:44:10
你需要什么理由?[0]
祥瑞 10-08-02 14:50:14
万事因果;前人尸骨未寒,先不谈事情本身是非;至少从情分上来讲,己心何安!您别忘了,您带出去的是活人,回来时呢?做人,[36]
DD傻 10-08-03 08:27:32
劝样端:收山.[0]
红色高棉 10-08-03 09:59:35
绿野橙子是什么东西?[0]
SG1SGA 10-08-02 15:19:36
车祸的事不说了,不是这边的事儿。这个帖子该锁的,是因为:[291]
敲闷棍的 10-08-02 15:42:27
谢谢指教,这个容易解决,本来也没说要招二十人以上,招过二十人请有能力组队的朋友另组二队,拼车前往,在铁杆的活动中有示范的[0]
祥瑞 10-08-02 15:56:25
车祸的事不能不说;既然你想在ORG带队,那么就需要一个交代和总结;不能简单归罪于”纯是意外“,请祥瑞进来看:[798]
DD傻 10-08-03 08:25:12
支持DD~[0]
白猫 10-08-03 09:21:41
回DD[408]
祥瑞 10-08-03 10:19:40
与大家商榷。[4k]
chenyi001 10-08-03 09:31:55
那就恳请祥瑞,二蛋妈等来绿野带队,并恳请陈一与它们卧席长谈感恩教化一下。[1k]
高山 10-08-03 09:49:36
同高山意见.[2]
红色高棉 10-08-03 09:57:23
黑领队、道德问题,是否有根据?[485]
chenyi001 10-08-03 10:08:51
陈一你太可爱了,要不您现在就问问祥瑞如何?[111]
高山 10-08-03 10:15:41
汗!假如今晚你被诈骗了10万块,然后你是不是会说“哦,是我自己不小心,我下次注意就是了”[0]
DD傻 10-08-03 10:27:58
纯个人好奇,陈一兄,你是学法律的吗?[0]
赵本山 10-08-03 10:30:37
本山兄,我不懂法律啊,呵呵。[202]
chenyi001 10-08-03 11:00:06
确实不是道德问题,但是良心问题![159]
《大鸟》 10-08-03 12:13:53
高山提醒你注意,不要捏造事实,你在哪里知道我不能在INFO继续混了.[0]
祥瑞 10-08-03 10:09:55
同意chenyi观点。这次活动是否商业活动,祥瑞是否具备org领队资格,这该是判定这次活动是否通行的理由。[311]
超级字母 10-08-03 12:06:04
支持高山[0]
wgd243 10-08-04 16:29:06
(聊天续)第二天.。。。。。。。。。。[981]
chenyi001 10-08-03 10:03:18
某君真是太客气了,该争论时就一定要坚持,原则问题没有商量余地[0]
赵本山 10-08-03 10:07:29
呵呵,我最近公开对上人说过两次粗口了,两个人之间的私聊就没必要翻脸了。[140]
久点 10-08-03 11:26:44
我支持狭义,特色,与众不同的org[51]
白猫 10-08-03 10:07:47
容纳百川的是下水道[89]
赵本山 10-08-03 10:13:57
顶楼上![0]
*蓝鸟* 10-08-03 10:17:45
你顶的是LS帖子的标题还是内容[39]
会飞的熊 10-08-03 10:31:22
顶标题和内容[0]
vicon 10-08-03 15:47:27
与CHENYI001君再商榷。[1.5k]
DD傻 10-08-03 10:08:12
D兄说得有道理。[361]
chenyi001 10-08-03 10:48:05
好吧,我来举证[155]
白猫 10-08-03 11:00:01
终于有人愿意具体举证了,感谢! 不过,这个恐怕还不充分。[981]
chenyi001 10-08-03 11:14:34
你只是代表一个版主的态度罢了,其他两个斑竹也可以发表一下意见吧。[0]
高山 10-08-03 11:15:38
没错,大家都是在谈个人观点。先讨论,后集中嘛,这样很好。[0]
chenyi001 10-08-03 11:24:33
刚单开了一贴子,麻烦回复一下[0]
高山 10-08-03 11:26:19
交通事故不一定都是司机的责任[645]
白猫 10-08-03 11:24:57
我完全同意。[183]
chenyi001 10-08-03 11:34:24
如果你作为领队来决定包谁的车[65]
白猫 10-08-03 11:36:51
:)这事哪天单开贴讨论,现在的重点不是规避风险,而是这个活动和领队的哈。[213]
DD傻 10-08-03 11:39:37
十几个队员的事情,我的确干过。[259]
chenyi001 10-08-03 12:01:54
哥哥啊,你是干过,但可以用这个来证明以后还应该这么干吗?事故出于麻痹,更出于错误的认知啊[0]
【天天向上】 10-08-05 11:12:01
按你的思路,一次活动死4个人的风险肯定是小于带三次活动,每次一个共3个!你的意识里,规则比人命大,并且:[342]
DD傻 10-08-03 11:27:58
还是那句话,任何法规,必须在具有足够的人性人文关怀的前提下,才值得人遵守!ORG不能没人性![0]
DD傻 10-08-03 11:29:59
其实你的理解有偏差[114]
常识 10-08-03 13:33:22
事实是祥瑞组织的五一活动出现重大伤亡,到底谁应该对此承担责任,承担多少,法庭尚未定论,[127]
卡尔松 10-08-03 11:06:42
不谋而合,呵呵。[399]
chenyi001 10-08-03 11:20:11
版主有比较大的自主权,没必要有规则才办事[0]
vicon 10-08-03 15:51:27
这是唯一有价值的回帖。[0]
vican 10-08-03 12:26:47
那天我参加了阿正的追悼会,见白发人送黑发人,祥瑞那天不在,听说还在处理后事,一直在等祥瑞给事件的一个说法[216]
卡尔松 10-08-03 10:05:20
事件正在依法处理中,阿正也是我的好队友,我没去是因为我还在医院呢,户外是我消磨时间的方式.[0]
祥瑞 10-08-03 10:14:39
有个事故的反思是为阿正和所有人,如果因为还在等法庭的裁决不方便反思,那么,何妨等裁决出来再在org带队呢?[53]
卡尔松 10-08-03 10:18:26
反思当然有,重大灾难会对人生增多很解读,写出来就不必了,留在心里吧.为什么出来,户外是我消磨时间的方式.[0]
祥瑞 10-08-03 10:32:38
那就不说反思了,从安全角度讲,在法庭裁决出来前,事故相关责任尚未判定,在此情况下,我会建议暂停您领队资格[138]
卡尔松 10-08-03 10:58:57
事故相关责任已经判定,各方正依据交通部分的判定在进行相关法律活动. 我猜你是想只有认定的我的责任才算认定了吧.[0]
祥瑞 10-08-03 11:15:06
裁决出来后,如果您没有任何责任,但我个人也会希望看到您有个合理的事故反思,方才合适继续带队[0]
卡尔松 10-08-03 11:15:49
你预见到将有针对我的裁决吗,你依据是什么呢.就算有,这与你和ORG有什么关系呢[0]
祥瑞 10-08-03 11:20:39
阿正的丧钟为我们每个人而鸣.作为领队,我希望汲取事故领队的教训,作为版主,我希望减少事故发生的可能性[145]
卡尔松 10-08-03 11:29:09
即便是整个事件所有得当事人没责任关系,但当事人们,当你们亲眼看到现场情景,视觉和感观也都会有所触动吧![69]
《大鸟》 10-08-03 12:38:03
看看你的回帖,让我们感觉你这个人没有从整个事件中有所触动![12]
《大鸟》 10-08-03 12:23:03
依法?是依推皮球的法么?好队友?是你自己臆想的吧;阿正在天之灵同意了么?[0]
DD傻 10-08-03 10:19:02
你的说法不是臆想吗,阿正和我在一个车上,你这些说法有什么根据.[0]
祥瑞 10-08-03 10:21:02
是不是想侥幸的趁着目前这块法律不健全的情况下,逃脱此劫呵;那良心呢,那血性呢,还要不要![0]
DD傻 10-08-03 10:20:25
现在事件还没终结,你就断言法制不健全了,法律是公正的,虽然有时有一些瑕疵[0]
祥瑞 10-08-03 10:45:06
还是自己独自消磨时间吧![21]
《大鸟》 10-08-03 12:18:15
其实我相信祥瑞没有责任,起码从法律上来看应该是这样。只是作为一个野驴来说,对于户外活动的安全性判断,肯定不会仅仅取决于此[839]
【天天向上】 10-08-05 11:18:37
某种意义上,车祸是概率事件,无法避免。无论是否通过活动盈利,作为组织者和发起人,善后的情况和处理,总要给个交代把[0]
*蓝鸟* 10-08-03 10:07:04
而现在我们只看到了淡漠[0]
*蓝鸟* 10-08-03 10:09:52
还有懦弱。。。[0]
DD傻 10-08-03 10:29:28
赞一个:)同时关于商业活动的车祸概率事件,无法避免,却可事前控制,降低风险:)[835]
DD傻 10-08-03 10:17:09
你这个明显也是臆想.[0]
祥瑞 10-08-03 10:22:13
罢了,遇见这样的人,我觉得再继续交流,是对我自己的不尊重!敬告阁下:三尺之上有神明,出来混,早晚要还的。[0]
DD傻 10-08-03 10:25:08
祥瑞是一个好领队,不应该把司机的错误全部让他来承担。我看参与讨论的不少人都是领队,你们确保你们的活动不会有意外?[0]
山百合 10-08-03 10:39:23
但他们不会龟缩[0]
casiopea 10-08-03 11:09:38
你认为龟缩在家里,永别告别户外是最好的方式?[0]
山百合 10-08-03 11:49:22
看来你还不理解文章大意[37]
casiopea 10-08-03 11:50:29
看了文章,我觉得大家应该对祥瑞多一些支持和理解,他曾经带给我们很多欢乐。那次意外对他何尝不是一次伤害呢?[0]
山百合 10-08-03 12:23:35
目前这样的状况,祥瑞领队应该静一静,处理好一切事情后,再考虑领队![0]
打黑枪的 10-08-03 12:49:16
够武断的,嘿嘿[51]
巴山 10-08-03 11:53:53
呵呵,也是,太理想化了[64]
casiopea 10-08-03 12:00:19
的确很武断,当时着急吃饭,呵呵~~~[0]
山百合 10-08-03 12:33:04
不是有版规么?制定它是干吗使的?如果觉得祥瑞不能发帖带队,直接锁了完事,有什么可讨论的,呵呵[105]
巴山 10-08-03 10:45:30
支持删贴,不需要理由 [0]
lanlan1608 10-08-03 11:07:20
还是等对五一的事件有了最终的结果再出来组织活动吧[539]
没事 10-08-03 11:58:07
事情还没有结果,还是低调些吧[69]
《大鸟》 10-08-03 12:06:00
我的想法:[741]
打黑枪的 10-08-03 12:37:34
支持![66]
《大鸟》 10-08-03 12:40:41
支持[0]
久点 10-08-03 12:46:17
黑枪的作法也是一如既往,很容易预料到的,给陈一和黑枪添麻烦了.感谢卡尔松,DD傻的真诚讨论, 久点你够狠的,哈哈.[0]
祥瑞 10-08-03 13:13:56
不是别人狠[90]
红色高棉 10-08-03 13:56:02
那就探讨一下[93]
常识 10-08-03 13:30:36
没完没了的,太过分了吧[0]
月竹 10-08-03 13:46:27
解释一下:[237]
打黑枪的 10-08-03 13:52:48
我觉得可以参见交通法规。例如醉酒后吊销驾照3-6个月,并非能证明在此期间会继续醉酒。但是会考虑广大交通参与人的社会情绪[144]
环环相扣 10-08-04 09:26:29
支持高山! 我赞成锁贴!-- 就好像陪审团的决议,可以作为最终定审。我们可以按照自己的声音决策。[824]
Talk 10-08-04 23:27:52
山上本无路[0]
幽渊 10-08-09 13:19:16