主题是断章,但不是断章取义
 作者上午痛改前非
 时间2008年05月20日 18:24:24
  

 

  这篇文章明确地指出了北川地震的危险,其中圈定的位置与震中相当吻合。我没有使用“预测”这个词,也没有表露个人看法,我所作的仅仅是中性的描述或摘录。
  事后诸葛的意义不大,我比较关心联合作者之一的前瞻描述:“X X 的中部地区正在塌陷,就像奶酪刚从烤箱中拿出来放到冷空气中一样。”
  我愿意讨论,但那个舵主,实在太关心我了。
 


也谈所谓“2007年7月Tectonics杂志预言北川地震的文章”[1.2k]
lieabed 08-05-20 14:11:16
另外。。。[100]
lieabed 08-05-20 14:16:03
很认同你的观点。。[52]
常识 08-05-20 14:49:05
我也同意“两篇纯学术的论文并不会影响救灾。。”,只是[110]
lieabed 08-05-20 14:57:14
不同意你对多数中外新闻工作者下的定义。。[226]
常识 08-05-20 15:35:00
我承认“多数”一词用得有些模糊和主观。[6]
lieabed 08-05-20 15:55:26
强烈同意,现在冒出老多脑残神棍谣言惑众[0]
gfire 08-05-20 14:59:52
说得好。切不要道听途说,人云亦云。网上有些文章指向很可疑的。[0]
幽渊 08-05-20 15:39:31
关注[0]
灵犀一点通 08-05-20 15:41:43
对的!我们首先自己要有判断力,拒绝任何可疑的东西![0]
常识 08-05-20 15:59:55
Original Text[331]
上午痛改前非 08-05-20 16:36:21
这是典型的“断章”吧,你还不如把你原来的帖子链接过来呢。。。[275]
lieabed 08-05-20 17:08:17
是断章,但不是断章取义[324]
上午痛改前非 08-05-20 18:24:24
稍安毋躁。。[58]
常识 08-05-20 18:46:56
唉,驿站刚消停几天,一地震又把你震出来了。就算你说的都对,so what???[0]
化敌为笑 08-05-20 18:50:06
看看《唐山警示录》上、下[368]
精灵脚 08-05-21 17:58:30
极其怀疑!![374]
常识 08-05-21 18:55:34
恩,跟片中说的一样。“现在的地震界,如果说地震是可以预测的,那就不是科学”[282]
精灵脚 08-05-21 19:12:25
辽宁海城大地震 历史上唯一准确预报的地震[70]
精灵脚 08-05-21 20:09:29